El 2 de junio, exactamente una semana después del centenario de Henry Kissinger, El puesto de Jerusalén publicó un artículo de opinión de Dore Gold, ex embajadora de Israel ante la ONU. Llamó acertada y bastante deliberadamente a Kissinger una “figura polarizadora”.

Y, sin embargo, Gold se apresuró inexplicablemente a adorar a Kissinger como alguien que “hoy” podría “proporcionar el pegamento que podría unir a los miembros de la OTAN y ayudar a crear una paz duradera… para Europa”. Yo, respetuosamente, discrepo.

De hecho, Kissinger vaciló recientemente de manera bastante incómoda —no, vergonzosamente— acerca de cuál es la mejor manera de lidiar con la conflagración que asola Ucrania. Así que aquí hay algunas otras razones subyacentes para disputar el homenaje de Gold a Kissinger.

Para saludar el cumpleaños número 100 de Kissinger (27 de mayo de 2023), un alto diplomático chino dijo algo sin aliento: “Cuando Kissinger habla sobre la situación mundial y China, lo que todavía hace regularmente, tenemos que escucharlo con reverencia y cuidado”.

¿Que qué? ” Con atención ? Bueno, Kissinger definitivamente merece una gran atención. Pero, “¿con reverencia? Ciertamente no, al menos a juzgar por prácticamente todos los estándares internacionales de preocupación y conducta humanitaria intransigente, intransigente e intransigente.

Los logros, pecados y fracasos de Henry Kissinger

En verdad, Kissinger era un diplomático excepcionalmente hábil. Es ampliamente y con razón reconocido como tal. Es el lado mundano astuto, diplomáticamente pulido y geopolíticamente astuto de Kissinger. En la fiesta de cumpleaños número 90 de Kissinger, el senador John McCain exclamó: “No conozco a nadie más respetado en el mundo que Henry Kissinger”.

¡Pero espera! Kissinger no era un santo. Tampoco era un caballero de brillante armadura mientras jugueteaba por todo el mundo con aquellos a los que, a sabiendas, deliberadamente y, a menudo, sin razón, consideraba los adversarios de Estados Unidos. De hecho, el logro espectacular —no, absolutamente impresionante— de Kissinger al abrir China a las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos es, en la mente de muchos, el pináculo de la larga carrera diplomática de Kissinger.

Desafortunadamente, esa cumbre fue, en el contexto completo de las décadas de escapadas diplomáticas de Kissinger, a menudo acompañada de un comportamiento que no solo se burló, sino que también cayó en el perigeo de los valores democráticos y humanitarios por los que Estados Unidos aparentemente defendía y presumiblemente sigue defendiendo. .

A este respecto, El guardián (el famoso diario británico) eligió el cumpleaños número 100 de Kissinger para castigarlo por “orquestar bombardeos ilegales en Laos y Camboya y permitir el genocidio en Timor Oriental y Pakistán Oriental”.

Casi simultáneamente, una estación de noticias por cable estadounidense (la rabiosa liberal MSNBC) criticó a Kissinger por su “apoyo a dictadores brutales, regímenes brutales, guerras brutales y crímenes de guerra”.

Nos guste o no, la dirección de las acciones de Kissinger debe y solo puede entenderse adecuadamente cuando se ve a través del prisma de su predisposición a abordar los asuntos internacionales desde una perspectiva maquiavélica, también conocida como “realpolitik”.

En pocas palabras, la realpolitik es la conducta de los asuntos diplomáticos y/o políticos que, en contradicción directa con los principios morales y éticos ampliamente aceptados, se basa principalmente en consideraciones existenciales (léase: amorales) descaradamente. Como tal, la realpolitik es independiente de las nociones ideológicas, socioculturales y/o religiosas de lo que puede considerarse correcto o incorrecto.

Por el contrario, la realpolitik es el enfoque pragmático y (posiblemente) existencialmente realista para tratar los asuntos políticos. En resumen, la realpolitik es la práctica del realismo conveniente (y, si es necesario, incluso coercitivo). Muy precisamente, este realismo sin adornos está desprovisto de las restricciones impuestas por los cánones de la ética o las restricciones de la moralidad pura. Por lo tanto, está claro que la realpolitik es la práctica de la amoralidad, ya sea en política o en geopolítica. De hecho, la realpolitik actualiza sin vacilar y sin vergüenza el poder puro para lograr sus objetivos percibidos.

Como tal, Kissinger bien puede haber sido el mayor practicante de realpolitik del siglo XX. Es precisamente en ese sentido que viene a la mente el ignominioso involucramiento de Estados Unidos, la CIA y Kissinger en Argentina, Chile y todo el cono sudamericano.

Específicamente, Kissinger estaba, como lo atestigua la documentación no controvertida, “inextricablemente involucrado” en lo que se conoció como “Operación Cóndor”. Fue una campaña respaldada por Estados Unidos de opresión despiadada y desenfrenada junto con un terrorismo de estado generalizado.

Esta operación maliciosa, que existió desde 1968 hasta 1989, involucró golpes respaldados por la CIA, asesinatos de líderes de izquierda en América del Sur, el asesinato de 60.000 a 80.000 personas, así como el despreciable encarcelamiento de unos 400.000 presos políticos. Ninguna discusión sobre Kissinger está completa sin hacer referencia a la repugnante y execrable conducta encarnada y concretada por la Operación Cóndor.

Un ejemplo odioso debe ser suficiente. Así fue que en una reunión en la Casa Blanca el 15 de septiembre de 1970, el Asesor de Seguridad Nacional Kissinger no expresó escrúpulos morales cuando el presidente Nixon ordenó un golpe militar que finalmente condujo a la muerte del presidente democráticamente electo de Chile y al asesinato del comandante en jefe del ejército chileno. -líder, General René Schneider. Estos eventos fueron una perversión de todo lo que Estados Unidos pretendía representar. Incrédulo, Kissinger niega haber sido informado, haber sido cómplice o autorizado de alguna manera estas atroces actividades!

Premisas consideradas, ni mucho menos por este geopolítico relativamente desconocido para desprestigiar la grandeza de un hombre que fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos para poner fin a la “Guerra estadounidense” en Vietnam. Por otro lado, Kissinger no era de los que eludían la potencial adquisición de grandeza. Él consciente y vigorosamente buscó escalar este pico de montaña estimable. En retrospectiva, tal vez Kissinger debería haber escuchado más el sabio consejo de Abu Bakr, el consejero más cercano de Mahoma: “¡Huye de la grandeza y la grandeza te seguirá!”

En resumen, que Kissinger viva hasta los 120 años. Al hacerlo, la historia tendrá otra generación más para juzgar correctamente el verdadero nivel de grandeza de Kissinger. Ese juicio llegará con el aplauso entusiasta de Kissinger o con la denuncia con el ceño fruncido.

El autor es el director del Centro de Geopolítica Estratégica en Birmingham, Alabama. Da conferencias mundiales sobre asuntos mundiales.