Este es un tema que ha recibido mucha atención en Chile, donde la población local El Mercurio de Antofagasta sugirió que las licencias anteriores a 1979 en poder de Lithium Power específicamente no incluían litio. Dicho esto, la publicación solo pudo nombrar a “personas familiarizadas con el asunto”.

Al lanzar la cobertura de Lithium Power hace varios años, los analistas de Canaccord Genuity esperaban que Maricunga pudiera generar ingresos anuales de hasta US $ 200 millones ($ 292 millones) durante una vida útil de tres años.

Si bien la situación sigue siendo turbia, Lithium Power no ha hecho ningún esfuerzo por comunicarse con los accionistas. Aunque la nueva estrategia minera de Chile se dio a conocer el mes pasado, la última vez que la compañía entregó detalles de las preocupaciones legales sobre la licencia fue en noviembre, cuando dijo que había confirmado que “la calidad de sus concesiones y permisos bajo la ley chilena es sólida”.

Pero Carlos Claussen, un destacado abogado en Chile, dijo a Street Talk que si bien quedaban importantes incertidumbres sobre cómo se interpretarían las nuevas reglas, “desde mi punto de vista, la interpretación más armoniosa y lógica es la segunda, es decir, las concesiones otorgadas antes de 1979”. , no incluyeron el litio en su materia”.

“Entonces, si las concesiones mineras de Lithium Power otorgadas antes de 1979 fueran solo para la explotación de sustancias no metálicas, serían válidas y podrían explotar este tipo de sustancias, pero eso no les permitiría explotar el litio”, agregó. agregado.

Lithium Power no respondió a las solicitudes de comentarios.