Los chilenos alguna vez respaldaron ampliamente la idea de una nueva constitución, pero la que irá a referéndum el domingo enfrenta una batalla cuesta arriba luego de que una campaña de desinformación sembró confusión al respecto, dicen los expertos.

Por qué es importante: La nueva propuesta constitucional, que aborda el cambio climático y problemas sociales como el aborto, es un experimento sin precedentes en la historia reciente de las Américas. Pero las encuestas muestran un apoyo menguante.

• Fue redactado en su mayoría por no políticos e independientes elegidos para una asamblea especial, que tenía una división de género 50-50 y representación de comunidades indígenas.

El panorama: El proyecto, promovido por el presidente izquierdista Gabriel Boric, el presidente más joven en la historia de Chile, convertiría a Chile en la primera nación del hemisferio en consagrar el derecho al aborto en su constitución.

• También establecería un sistema nacional de atención de la salud, reconocería el acceso al agua potable como un derecho humano y otorgaría Más tribus nativas soberanas.
• El proyecto acabaría con el plazo de prescripción violaciónes de derechos humanos cometidos durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) y garantizar reparaciones.

Estado de la situación: los últimas encuestas muestran que el 46% votará para rechazar y el 37% para aprobar la nueva constitución, mientras que el 17% permanece indeciso.

La desinformación puede haber jugado una gran parte menos apoyo a la propuesta.

• Varias tergiversaciones sobre lo que se incluye en el proyecto de constitución se han vuelto virales en línea, incluida la afirmación de que el “derecho a la vivienda“la sección prohibiría a las personas poseer propiedades privadas y otra afirmación de que la constitución permitiría gente a abortar nueve meses de embarazo.
• Al mismo tiempo, las tensiones económicas como la inflación está galopando moderó la idea de una revisión de los sistemas de salud y pensiones, a pesar de economistas diciendo que la nueva constitución sería beneficiosa en general, dicen los expertos a Axios Latino.
• “Creo que la gente tiene miedo a la incertidumbre y algunos piensan que sus vidas son difíciles, pero es posible que no se beneficien de la misma manera que los grupos, como las mujeres y las comunidades indígenas, que tendrían más derechos de los que ‘no han tenido históricamente’, dijo Verónica. Undurraga, abogado constitucionalista y profesor de derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez.

Es vago qué sucede a continuación si se rechaza el borrador.

• Si se aprueba, la administración de Boric ha dicho que el Congreso enmendará algunas de las partes más vagas y controvertidas de la constitución.

Lo que ellos dicen : “Me temo que (un voto en contra del proyecto) será un obstáculo que podría ser como ponerle una tapa hermética a una cacerola, y se desborde el revuelo general que nos ha traído hasta aquí”, dice Undurraga. Aprobación “al menos crea canales para gestionar estos cambios”.

• Agregó que la mayoría de los detalles sobre cómo implementar los nuevos derechos sociales y otras disposiciones “quedan para que el Congreso legisle más tarde”. La constitución es, por tanto, sólo un primer paso”, en cualquier caso.

Fondo: La constitución actual de Chile data de 1980, cuando Pinochet estaba en el poder. Privatizó los sistemas de salud, pensión y educación, lo que, según los críticos, fomentó una sociedad muy desigual a pesar de la la riqueza del pais.

Anotar: Votar en el referéndum es obligatorio para cualquier persona mayor de 18 años, con multas de hasta $200 para quienes no asistan a votar.

• Algunos chilenos dijeron que anularían sus propias papeletas.