“Es posible que tenga que mover personas de un sector a otro, y puede que no sean las mismas personas”, dice.

“Entonces, por ejemplo, hace décadas, muchos mineros del carbón perdieron sus trabajos y algunos nunca encontraron empleo en otro lugar. Por lo tanto, el gobierno está obligado a intervenir y hacer algo para apoyar a estas comunidades. Si tienen 50 o 60 años, es posible que ni siquiera encuentren otro trabajo. Y por lo que puede obtener las convulsiones que sucedieron en la década de 1980: mayor desempleo, personas que pierden trabajos en la fabricación, y no están realmente en condiciones de entrar en otros sectores.

A pesar de esto, Fisher, exbanquero central, es optimista. Al igual que Zangana, cree que no hay alternativa al cero neto.

“Si no tienes la transición, el resultado para el desempleo y la economía es mucho peor”, dice el exveterano del Banco de Inglaterra.

“La volatilidad va a ser mucho más inflacionaria, sin duda, porque no podrás crecer y eventualmente la economía colapsará.

“Seguimos dependiendo por el momento de la importación de combustibles fósiles de países no democráticos. Y si miras la historia, generó picos de precios durante 50 años. Y seguirá haciéndolo a menos que podamos dejar de usar combustibles fósiles. »

Fisher dice que los gobiernos de todo el mundo enfrentarán decisiones difíciles para proteger el planeta y preservar los votos, un dilema que va mucho más allá de los bancos centrales, la inflación y las tasas de interés.

“El cambio climático es un problema de largo plazo, pero vivimos en democracias con horizontes de corto plazo”, dice.

“Recuerdo que durante la crisis financiera alguien dijo: ‘Bueno, sabemos qué hacer para salvar el sistema financiero, pero no sabemos cómo ser elegidos después’. Es lo mismo con el cambio climático. Los políticos simplemente no saben cómo ser elegidos si aprueban esto.

A largo plazo, el cero neto puede hacer que los precios bajen. Pero antes de eso, los políticos, y los banqueros centrales, deben enfrentar el desafío de explicarle al público que su retórica utópica sobre la energía verde se queda corta en la realidad.