Él vergüenza nacional fue la elección del Presidente de la Cámara lo que mostró las insuficiencias del poder legislativo de los Estados Unidos. Ahora más que nunca, necesitamos cambios en la forma en que administramos el proceso legislativo para aplicar a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, así como a las instituciones que operan a nivel estatal. Si bien el discurso del partido es importante, nuestras reglas arcaicas alientan el comportamiento antidemocrático y el gobierno débil en el mejor de los casos, y abren la puerta a la acción dictatorial en el peor.

Una revisión rápida

Al seleccionar al Presidente de la Cámara, el candidato debe tener una mayoria votos, más precisamente más del 50%. En esta elección reciente, la tendencia clara mostró cómo el partido mayoritario, los republicanos, se fracturó, con un pequeño grupo llamado Freedom Caucus dividiéndose a favor de elegir a un candidato que no era el partido aprobado por Kevin McCarthy. Esto provocó un embotellamientoya que ninguno de ellos obtuvo más del 50% de los votos.

Tenga en cuenta que el partido minoritario, los demócratas, pudo permanecer unidos y constantemente empujó hacia adelante a Hakeem Jeffries, quien había la mayor cantidad de votos en las primeras 11 rondas. Este pequeño grupo de personas, el Freedom Caucus, paralizó el Congreso, lo que resultó en 15 elecciones. Además de la falta de elección de un líder, Matt Gaetz, quien es un miembro clave del Freedom Caucus, llamado donald trumpque ni siquiera es miembro de la Cámara.

El Caucus de la Libertad finalmente cedió ante McCarthy, pero solo después de que consiguieron todo lo que querían. El presidente McCarthy tuvo que ceder considerables poderes a los miembros del Freedom Caucus, como otorgar capacidad para expulsarlo del cargo si un solo miembro del partido lo llama, lo que significa que los hechos que hemos presenciado podrían potencialmente repetirse.

política problemática

El Congreso ya es extremadamente burocrático y lento; tenemos elecciones repetitivas que solo sirven para estancar aún más el progreso a expensas del dinero de los contribuyentes estadounidenses.

Si la regla hubiera sido que quien obtiene más votos gana, Jeffries se habría convertido en presidente y se podría haber evitado el punto muerto. Incluso si los demócratas se dividieran, hubiera sido mejor que lo que sucedió. La alternativa a Jeffries para los progresistas fue McCarthy, y la diversidad de ideología política de todo el partido se redujo a un solo demócrata moderado. Esto no corresponde a la parte representativa de la “Cámara de Representantes”.

Además, el presidente de la Cámara tiene mucho poder. son básicamente el líder de la Cámara de Representantes, y deciden las misiones de las comisiones y el programa legislativo. Permitir que alguien que no es un funcionario electo se convierta en presidente de la Cámara, una posibilidad introducida por Gaetz, es extremadamente antidemocrático, sin importar quién sea. Nuestros dos problemas principales son la accesibilidad de quién es elegible para ser presidente de la Cámara y que el proceso de elección es demasiado restrictivo.

No es único

Este tipo de discurso no es específico de ninguna agencia gubernamental en particular. El Partido Demócrata de Utah se encuentra actualmente en un estado vulnerable debido a El acoso sexual de Gene Davis. Esto sucedió en un momento potencialmente controvertido, ya que Karen Mayne renunció recientemente como líder de la minoría del Senado de Utah. A pesar del conflicto, el Partido Demócrata de Utah pudo rápida y decisivamente elegir a Karen Kwanlo que demuestra que la política de partidos se puede manejar sin afectar negativamente al público estadounidense.

Hay que evitar a toda costa los atascos por estupideces, como la imposibilidad de ponerse de acuerdo sobre quién marca la agenda. La historia ha demostrado repetidamente que un binario político dividido es peligroso. La polarización política entre izquierda y derecha en la década de 1970 obligó al parlamento chileno a frecuentes estancamientos, provocando desestabilización económica. Esto provocó directamente la caída de la democracia.

Existen otros ejemplos a lo largo de la historia mundial, y Estados Unidos no es inmune. Ya hemos experimentado disturbios liderados por partidos que han resultado directamente en una guerra civil. Hay un patrón claro y repetible. Esto conduce al fracaso del gobierno.

Continuar fingiendo que el sistema está bien es negligencia intencional. En lugar de reconocer la realidad, seguimos fallando y retrocediendo. Cambiar las reglas electorales es una necesidad si queremos progresar. Necesitamos cambiar nuestro paradigma, a nivel nacional y local, lejos del sistema bipartidista y hacia algo razonable. Permitimos que múltiples partes participen en el proceso, pero históricamente ha habido dos partes dominantes en control del gobierno en un momento dado. Nos limitamos a un binario y no nos trajo más que vergüenza y fracasos. Es tiempo de cambiar.

Aunque el discurso político es clave para el funcionamiento de una democracia, no debería perjudicarnos. El mundo está en constante cambio y muchos problemas requieren soluciones no convencionales. Debemos permitir el cambio y las políticas variadas, de lo contrario corremos el riesgo de quedarnos quietos y morir.

[email protected]

@SebbyEscribe