“Sus cuatro grupos principales consistían en blancos nativos, blancos totales, blancos nacidos en el extranjero y negros”, dice la historiadora Nell Irvin Painter en “historia blanca.” “Dentro de estos grupos, Brigham distinguió entre forasteros por encima del promedio y forasteros por debajo del promedio. Turcos y griegos apenas mejoraron el promedio de nacidos en el extranjero, mientras que los hombres de Rusia, Italia y Polonia se ubicaron al final de la lista con el “proyecto negro”. Los europeos del noroeste están en lo más alto de la clasificación.

Fue la jerarquía racial angloamericana tradicional, ejemplificada por los cuadros, gráficos y cálculos lo que elevó la afirmación de un prejuicio cotidiano y casual a una descripción objetiva de la sociedad. Y cumplió su propósito: naturalizar la desigualdad de estatus y recursos en una era definida por sus enormes brechas entre los que tienen y los que no tienen.

No debería sorprendernos saberlo, como señala Adam Cohen en “Tontos: la Corte Suprema, la eugenesia estadounidense y la esterilización de Carrie Buck“, que “John D. Rockefeller Jr., el hombre más rico del mundo, financió investigaciones científicas sobre cómo lo que él llamó “el humano defectuoso” podría extraerse de la población. O eso, como explica Edwin Black en “Guerra contra los débiles: la eugenesia y la campaña estadounidense para crear una raza superiorLos eugenistas se basaron en “una filantropía corporativa casi ilimitada para establecer las justificaciones biológicas de la persecución” de los llamados no aptos.

Menciono todo esto como contexto para Richard Hanania, una estrella en ascenso entre los escritores e intelectuales conservadores. Durante años, antes de aparecer en las páginas de periódicos y publicaciones como esta, Hanania escribió artículos para publicaciones supremacistas blancas bajo un seudónimo. De acuerdo a a una encuesta reciente de Christopher Mathias del Huffington Post:

[Hanania] expresó su apoyo a la eugenesia y la esterilización forzada de las personas con “bajo coeficiente intelectual”, de quienes dijo que la mayoría de las veces eran negras. Se opone al “mestizaje” y la “mezcla racial”. Y una vez, mientras decía que los negros no pueden gobernarse a sí mismos, citó al autor neonazi de “The Turner Diaries”, la infame novela que celebra una futura guerra racial.

Hanania ya no escribe para estas publicaciones. Y si bien puede afirmar lo contrario, no parece que sus puntos de vista hayan cambiado mucho. Todavía hace declaraciones y argumentos explícitamente racistas, ahora bajo su propio nombre. “No tengo muchas esperanzas de que resolvamos el crimen de una manera significativa”. escribió en la plataforma anteriormente conocida como Twitter a principios de este año. “Eso requeriría una revolución en nuestra cultura o nuestra forma de gobierno. Necesitamos más vigilancia, encarcelamiento y vigilancia de los negros. A los negros no les gustará, los blancos no tienen las agallas para ello. Reaccionando al asesinato de un hombre negro sin hogar en el metro de Nueva York, Hanania a escrito“Estas personas son animales, ya sea que estén acosando a la gente en el metro o caminando disfrazados”.

Hanania considera sus afirmaciones como verdades incómodas. “La razón por la que soy el objetivo de un esfuerzo de cancelación es que a los periodistas de izquierda no les gusta que nadie reconozca las diferencias estadísticas entre razas”, escribió recientemente. Pero sus puntos de vista supuestamente transgresores son poco más que los dogmas recalentados de ideólogos muertos hace mucho tiempo que creían en la verdad científica de la jerarquía racial. Por supuesto, estos hombres, sus pares y sus seguidores perdieron el apetito por este discurso a raíz del Holocausto, cuando el mundo vio de primera mano las catastróficas consecuencias del racismo, la eugenesia y el antisemitismo patrocinados por el estado.