Brasil emerge de esta reñida campaña casi dividido en dos, entre el movimiento populista similar a Trump que ha construido Bolsonaro y la coalición “todo menos Bolsonaro” que se ha reunido bajo la bandera de da Silva. Podría surgir un punto muerto en Brasilia, dado que los votantes brasileños han elegido un Congreso conservador compuesto por legisladores pro-Bolsonaro. El propio historial del Sr. da Silva apenas está en blanco. Un expresidente mismo, el Sr. da Silva, de 77 años, no era elegible para postularse en las elecciones presidenciales de 2018 porque estaba cumpliendo una sentencia de prisión por corrupción. Su candidatura en 2022 solo se permitió porque un tribunal revocó esa condena el año pasado, por un tecnicismo.

En general, sin embargo, es una historia positiva para la democracia, tanto en Brasil como en América Latina en general. A pesar de lo controvertido que fue, la elección en sí fue en su mayoría pacífica; la compilación del Tribunal Superior Electoral de aproximadamente 124 millones de votos emitidos numéricamente fue rápida y precisa. La concesión del Sr. Bolsonaro: o falta de — parece cada vez más irrelevante dada la claridad de los resultados y el hecho de que los líderes mundiales se apresuraron a felicitar al Sr. da Silva por su victoria. Esos líderes incluyeron correctamente al presidente Biden. Sin embargo, quizás más importante fue el reconocimiento del presidente ruso, Vladimir Putin, de la victoria de da Silva, que incluyó elogios por su “alta autoridad política”. Esto, luego de que Bolsonaro expresara su “solidaridad” con Rusia luego de su invasión a Ucrania y criticara las sanciones internacionales contra el régimen de Putin.

En resumen, si Bolsonaro intenta algún tipo de resistencia, sería en contra del (raro) sentimiento unificado de Washington y Moscú. Es posible, aunque los aliados políticos lo desaconsejen. Llorar fraudeAl estilo Trump, por la toma de posesión de da Silva el 1 de enero puede ser demasiado contradictorio incluso para Bolsonaro, dado que aceptó la validez del proceso electoral cuando produjo una primera vuelta sorprendentemente fuerte para él el 2 de octubre, lo que obligó a la elección del domingo. escapada.

La victoria de da Silva completa la ‘marea rosa’ de victorias de los candidatos presidenciales que marcó el comienzo de la izquierda chilena, Colombiana y ganadores peruanos en los últimos dos años. Sin embargo, en lugar del dominio izquierdista en América del Sur, estos resultados son más indicativos de realineamiento político y polarización. Al igual que sus democracias hermanas en los Estados Unidos y Europa, las de América Latina están experimentando una ruptura de las lealtades partidarias tradicionales en medio de oleadas de populismo de derecha e izquierda. Los presidentes de izquierda a menudo se enfrentan a congresos fragmentados o dominados por sus oponentes políticos. A menudo promocionado como un síntoma de inestabilidad, un gobierno dividido puede servir como un control saludable sobre el ejecutivo, que es como al menos da Silva prometió abordarlo en sus comentarios postelectorales. “Gobernaré por 215 millones de brasileños, y no solo por los que votaron por mí”, dijo.

En algunos países, las instituciones no pudieron resistir la presión. Nicaragua cayó bajo el régimen totalitario del presidente Daniel Ortega; en El Salvador, presidente populista Nayib Bukele lidera una carrera cada vez más autoritaria y ha anunciado su intención de presentarse a un segundo mandato de cinco años en 2024, tras su Leales a la Corte Suprema revocó una prohibición de reelección aplicable anteriormente. Y, sin embargo, incluso en Perú, donde la administración de 15 meses del presidente Pedro Castillo está sumida en escándalos de corrupción y un Congreso dominado por la oposición ha tratado dos veces de destituirlo, el marco constitucional de base sigue en pie. En septiembre, los votantes chilenos rechazó abrumadoramente una reforma constitucional respaldado por el presidente Gabriel Boric, quien aceptó el resultado y prometió trabajar con los legisladores de la oposición proponer nuevas reformas.

Para la salud climática, es probable que da Silva sea una mejora con respecto a Bolsonaro, quien se ha resistido a los esfuerzos para proteger la selva amazónica. Con respecto a la gran lucha entre la democracia y la autocracia que es la guerra en Ucrania, el Sr. da Silva expresó la opinión de que la invasión del Sr. Putin fue un error, pero desafortunadamente agregó que Ucrania comparte la responsabilidad. Tal vez por eso el Sr. Putin estaba dispuesto a aceptar su victoria.

Un escenario mejor para la influencia diplomática de da Silva sería su propio hemisferio, donde el tema más apremiante podría ser la restauración de la democracia en la vecina Venezuela. Como veterano de la izquierda, da Silva tiene la herencia ideológica y las conexiones para comprometerse con Caracas; como demócrata, tiene el deber de hacerlo. La administración de Biden debería explorar las posibilidades de trabajar con él. Permitir una transición hacia elecciones libres y justas en Venezuela podría ser el logro supremo de la larga carrera del Sr. da Silva.