El 2 de junio de 2021, Suez fue citada en virtud de la legislación francesa del “Deber de Vigilancia” (ley del deber de vigilancia) ante el tribunal judicial de Nanterre, tras requerimiento de las cuatro organizaciones – FIDH, LDH, Observatorio Ciudadano Y atmósfera roja.

Los hechos

En julio de 2019, la localidad de Osorno enfrentó una emergencia sanitaria, provocada por el derrame de 2.000 litros de petróleo en la planta de agua potable Caipulli, operada por una filial de Suez. Esto provocó que todo el suministro de agua potable de la ciudad quedara contaminado durante más de diez días. La contaminación también afectó a los ríos de la ciudad, el Rahue y el Damas. La mala iluminación, las infraestructuras defectuosas y la falta de personal fueron algunas de las muchas irregularidades evitables que la empresa no abordó adecuadamente y que posteriormente provocaron la emergencia sanitaria.

Ante el riesgo inmediato incurrido, mediante decreto del 12 de julio de 2019 se emitió una alerta de salud pública. Si bien la alerta se mantuvo vigente, la emergencia sanitaria se vio agravada por el incumplimiento por parte de ESSAL de su deber de instalar oportunamente puntos alternativos de suministro de agua adecuados. . Además, el agua suministrada era insuficiente y de mala calidad. La empresa no restableció completamente los servicios de agua hasta el 21 de julio de 2019. La advertencia de salud pública se extendió hasta el 31 de agosto de 2019 como parte de un intento continuo de enfrentar la emergencia sanitaria.

El incumplimiento de la integridad física y psíquica de los habitantes de Osorno, y por ende de su derecho a la salud, también violó su derecho a vivir en un ambiente sano y su derecho al agua.

Accion legal

De conformidad con las disposiciones de la ley francesa “Deber de Vigilancia”, la organización asociativa Ciudadano ambiente rojo de Osorno, la FIDH y sus organizaciones miembros en Chile y Francia, la ONG Observatorio Ciudadano y el Liga de Derechos Humanos (LDH), notificó formalmente, el 7 de julio de 2020, a la matriz Suez para que cumpla con la ley sobre el deber de diligencia de las empresas tomando las medidas necesarias para subsanar las deficiencias y prácticas ilegales del servicio de abastecimiento de agua en Osorno. con el fin de evitar que ocurra otra emergencia sanitaria en la ciudad, en cualquier otra filial operada por ESSAL o en cualquier otra empresa controlada por el grupo francés en Chile.

A raíz de esta notificación formal, la FIDH, la LDH, Observatorio Ciudadano Y atmósfera roja Se reunió dos veces para discutir con Suez para tratar de obtener cambios en la estrategia de diligencia de la empresa que tuvieran en cuenta sus preocupaciones y así evitar que se repita una emergencia sanitaria de este tipo en el futuro. El “Plan de Vigilancia 2021”, publicado por Suez el 29 de abril de 2021, no cumplió con las expectativas expresadas por las cuatro organizaciones. Por tanto, llevaron la empresa ante el tribunal civil de Nanterre.

Nuestras demandas

Nuestras organizaciones exigen resultados concretos de esta acción judicial en forma de una orden judicial que ordene a Suez publicar un nuevo “Plan de Vigilancia” que incluya medidas detalladas y adecuadas para mitigar y prevenir los riesgos de violaciones de los derechos humanos, en particular en materia de derechos humanos. para la salud. , agua y un medio ambiente sano. El plan también debería incluir un mecanismo para implementar efectivamente estas medidas.

Cronograma y próximos pasos

El recurso judicial se interpuso el 7 de julio de 2021. El 12 de abril de 2023 tuvo lugar una primera audiencia en el Tribunal Judicial de París para discutir la admisibilidad del caso. Se centró en tres preguntas clave:

• Si el caso se presentó contra la entidad jurídica correcta en la estructura corporativa de Suez;

• Si las ONG que presentaron el caso tienen estatus legal basado en el mandato de su organización; Y

• Si el requerimiento enviado a Suez en 2019 y la acción judicial actual deberían haberse referido al mismo “Plan de Vigilancia” para considerar admisible el expediente.

El 1 de junio de 2023 la Corte declaró improcedente el recurso de apelación, resolviendo los puntos primero y tercero planteados por la defensa. Organizaciones de la sociedad civil apelaron esta decisión. Está prevista una audiencia para el 5 de marzo de 2024 en el Tribunal de Apelación de París en una sala especial de “deber de vigilancia”.

Para saber más

Comunicados de prensa y preguntas y respuestas publicadas por la FIDH:

https://www.fidh.org/es/issues/globalización-derechos-humanos/tras-la-vigilia-de-la-emergencia-salud-en-chile-suez-es-servida

https://www.fidh.org/es/issues/globalisation-human-rights/quentions-answers-suez-is-served-notice-to-amend-its-vigilance-plan

https://www.fidh.org/es/issues/globalisation-human-rights/chile-in-wake-of-osorno-health-crisis-water-giant-suez-is-sum-moned

https://www.fidh.org/es/issues/globalisation-human-rights/questions-answers-water-giant-suez-is-summoned-on-the-basis-of-duty