Sacerdotes aymaras realizaron un ritual para enviar su ‘energía’ a los jueces de La Haya
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) falló en contra de Bolivia en su disputa con el vecino Chile por el acceso al Océano Pacífico, una disputa que se remonta a fines del siglo XIX.
Bolivia, sin salida al mar, perdió el acceso al mar en 1884 después de una guerra con Chile y ha estado tratando de recuperarlo desde entonces.
El tribunal dijo que Chile no estaba obligado a negociar el acceso de Bolivia.
La decisión, que llega después de cinco años de deliberaciones, es definitiva y vinculante.
A pesar de la firmeza de la decisión, el presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo que “Bolivia nunca se rendirá”.
Contexto de la disputa:
- Tras su derrota frente a Chile en la Guerra del Pacífico, Bolivia perdió 120.000 km2 de territorio y se convirtió en un país sin salida al mar
- Bolivia dice que Chile tiene la obligación de ‘negociar el acceso soberano de Bolivia al mar’
- Llevó la disputa territorial en 2013 a la Corte Internacional de Justicia de La Haya
- Chile y Bolivia no mantienen relaciones diplomáticas plenas desde 1978
Los jueces del máximo tribunal de las Naciones Unidas no se pronunciaron sobre la cuestión de si Chile o Bolivia tenían los derechos sobre el tramo de costa en disputa, sólo se pronunciaron sobre la cuestión de si Chile tenía la obligación de negociar con Bolivia.
El juez Abdulqawi Ahmed Yusuf anunció que la corte había concluido por 12 votos contra tres que Chile no tenía tal obligación.
La decisión es un gran revés para el presidente Evo Morales, quien estaba presente en el tribunal de La Haya cuando se leyó el fallo.
A medida que el juez desestimó los argumentos de Bolivia uno por uno, el rostro de Morales se volvió cada vez más sombrío.
El presidente Morales dijo que Bolivia no se rendiría
El presidente, en el poder desde 2006, busca un cuarto mandato consecutivo en 2019 y el tema del acceso al Océano Pacífico es un tema conmovedor para los bolivianos.
Aunque no tiene acceso al mar, Bolivia mantiene una pequeña armada y celebra todos los años el Día del Mar.
“Falsas expectativas”
El presidente chileno, Sebastián Piñera, saludó la decisión. En su intervención en la capital, Santiago, subrayó que “Chile no tiene obligación de negociar”.
“El presidente Morales ha sembrado falsas esperanzas entre su pueblo… y nos ha hecho perder cinco años que se podrían haber dedicado a construir una relación sana entre los dos países”, dijo.
Las fronteras entre los dos vecinos se remontan al Tratado de Paz y Amistad de 1904, firmado después de que Bolivia perdiera 400 km (250 millas) de costa frente a Chile durante la Guerra del Pacífico (1879-1884).
Más información sobre disputas territoriales:
Gran parte del comercio de Bolivia pasa por puertos chilenos, y Bolivia argumentó que el acceso soberano al Océano Pacífico era clave para su economía y habría estimulado el crecimiento.
Chile insistió en que el tramo de costa en disputa era territorio chileno soberano y como tal “no sería parte de las negociaciones de nadie”.
El juez Yusuf dijo que esperaba que “con la voluntad de ambas partes, se puedan emprender negociaciones significativas”.
“Pensador aficionado. Emprendedor. Adicto a la cerveza incurable. Experto general en tocino. Adicto a la comida extrema”.
